Who Can File Review Petition PLD 2010 SC 483

Who Can File Review Petition PLD 2010 SC 483

PLD 2010 ایس سی 483

او XLVII ، R.1 اور ایس 114 --- اجنبی کے ذریعہ نظرثانی کی درخواست دائر کرنا --- دائرہ کار۔ 

"سیکشن 114 کے  مطالعے سے ، سی پی سی نے انکشاف کیا ہے کہ نظرثانی کے لئے درخواست دینے کا حق" کسی بھی شخص "کو دے دیا گیا ہے لیکن اس شرط کے تحت کہ اسے عدالت کے کسی حکم نامے یا حکم سے تکلیف ملنی چاہئے۔" کسی بھی شخص "کے جملے کا مطلب ہے ایک فرد ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کون یا کسی بھی قسم کا فرد۔ دفعہ 12 (2) میں الفاظ "ایک شخص" بیان کیے گئے ہیں ، سی پی سی کو اس شخص کی حیثیت سے بیان نہیں کیا گیا ہے جو اس معاملے میں فریق نہیں ہے۔ اس طرح سیکشن 114 ، سی پی سی کے تحت کوئی پابندی نہیں ہے۔ فریقین کے علاوہ کسی بھی شخص کو جائزے کی درخواست دائر کرنے کے لئے سوٹ پر پابندی لگائیں۔ 

ضابطہ اخلاق کے پہلے نظام الاوقات میں شامل قواعد انصاف کی ترقی کے لئے دفعات کو چالو کررہے ہیں ، لہذا ، ان کے نفاذ کی دفعات کے مطابق رہنا ضروری ہے۔ مذکورہ قواعد C.P.C. کے متعلقہ حصوں کے دائرہ کار کو بڑھا یا کم نہیں کرسکتے ہیں۔ قانونی قوانین اس سیکشن کے دائرہ کار کو وسعت نہیں کرسکتے ہیں جس کے تحت اسے وضع کیا گیا ہے اور اگر کوئی قاعدہ اس سیکشن سے متجاوز ہوتا ہے تو ، اس قانون کو لازمی طور پر لازمی قرار دیا جانا چاہئے۔ 

آرڈر XLVII ، سی پی سی کا ایک جائزہ یہ ظاہر کرے گا کہ ضمنی اصول 1 میں "کسی بھی شخص" کے الفاظ استعمال ہوئے ہیں جو سیکشن 114 ، سی پی سی میں بھی نظر آرہے ہیں۔ جبکہ ضمنی اصول 2 میں قواعد کو تیار کرنے والے "کسی بھی شخص" کے الفاظ استعمال کرنے کے بجائے "فریق" کے الفاظ استعمال کرتے ہیں۔ یہ رخصتی ایک اہم بات ہے جس سے واضح طور پر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ قانون سازوں نے جان بوجھ کر ذیلی ضابطہ (1) میں "فریق" کے الفاظ استعمال نہیں کیے تھے ، تاکہ اسے سیکشن 114 ، سی پی سی کے مطابق بنایا جاسکے۔ آرڈر XLVII ، C.P.C کے ذیلی اصول 1 میں مذکور تمام میدان حکمنامے یا آرڈر پر نظرثانی کے لئے سوٹ کی فریقین کو دستیاب ہوگا جبکہ آخری دو بنیادیں: (i) غلطی یا غلطی کی وجہ سے ریکارڈ کے سامنے یا (ii) کسی اور خاطر خواہ وجوہ کی بناء پر ان افراد کے لئے دستیاب ہے جو اس معاملے میں فریق نہیں ہیں۔ اگر "کسی بھی شخص" کے معنی سوٹ کی جماعتوں تک ہی محدود ہیں تو پھر یہ سیکشن 114 ، سی پی سی میں آنے والے "کسی بھی شخص" کے الفاظ کی نفی کرے گا۔ جو اصولوں کو پامال کرنے والوں کا ارادہ نہیں ہوگا۔ لہذا ، "کسی بھی شخص" کے الفاظ میں نہ صرف فریقین بلکہ دیگر افراد شامل ہوں گے۔

سیکشن 114 کے ذیلی سیکشن 2 کے تحت ، سی پی سی۔ اس کے ذیلی حصے (1) کو سپریم کورٹ کے روبرو درخواست سے خارج کردیا گیا ہے۔ لہذا ، دفعہ 114 (1) ، C.P.C. سپریم کورٹ کے سامنے لاگو نہیں ہوگا اور اسی طرح اس کے تحت بنائے گئے قواعد بھی۔ آرڈر XLVII۔ بہر حال ، سپریم کورٹ کے قواعد 1980 کے آرڈر XXVI ضابطہ 1 سے پتہ چلتا ہے کہ آرڈر XLVII رول 1 ، C.P.C میں مذکور بنیادوں میں صرف حوالہ دیا گیا ہے۔ 

اس طرح عدالت عظمیٰ کے فیصلے یا حکم کے جائزے کے مقصد کے لئے ، آرڈر XLVII ، سی پی سی کے قاعدہ 1 میں صرف مذکورہ اساسات غور کیا جاسکتا ہے نہ کہ خود آرڈر یا سیکشن 114 ، سی پی سی۔ تاہم ، بنیادیں ان بنیادوں کے علاوہ بھی ہوسکتی ہیں کیونکہ مذکور الفاظ "مماثلت" استعمال ہوئے ہیں ، جس نے سی پی سی کی مذکورہ بالا دفعات سے دائرہ کار کو بڑھایا ہے۔ 

سپریم کورٹ رولز 1980 کے آرڈر XXVI کے ضمنی ضابطہ 6 ، جائزہ درخواست کی تفریح ​​اور سماعت سے متعلق ہے۔

کہا گیا ہے کہ فراہمی واضح طور پر ظاہر کرتی ہے کہ ایڈووکیٹ ، جو سماعت کے موقع پر حاضر ہوا تھا وہ جائزہ درخواست کھینچ سکتا ہے اور مذکورہ درخواست کی حمایت میں سنا جاسکتا ہے۔ اس طرح اس سے مراد پارٹی ہے۔ تاہم ، عدالت نے خود فیصلہ کیا ہے کہ وہ اپنے طور پر یا کسی بھی طرح سے کسی بھی ذریعہ تحریری یا زبانی کسی بھی ذریعہ اپنے فیصلے یا آرڈر کا جائزہ لے سکے۔ معلومات فراہم کرنے والے شخص کو مخبر سمجھا جاسکتا ہے اور اگر عدالت کو پتہ چلتا ہے کہ معلومات ایسی ہے جہاں نظر ثانی کی کوئی بنیاد مبذول ہو تو معاملہ کو مکمل انصاف کرنے کے لئے سنا جاسکتا ہے۔ " 

قائم حسین بمقابلہ انجمن اسلامیہ پی ایل ڈی 1974 لاہ۔ 346؛ محمد یوسف بمقابلہ فیڈرل گورنمنٹ 1999 ایس سی ایم آر 1516 اور غلام محمد بمقابلہ ایم احمد خان 1993 ایس سی ایم آر 662 ریف۔