PLJ 2021 Lahore 237 W.P.No.16084 of 2014

PLJ 2021 Lahore 237 WP-No-16084 of 2014

Suit for recovery dowry articles, dower amount, and maintenance allowance decreed, appeal dismissed.

پی ایل جے 2021 لاہور 237

حال: علی باقر نجفی ، جے۔

مہمد مسعود الحق - درخواست گزار

بمقابلہ

جوڈج فیملی کورٹ وغیرہ ۔-- جواب دہندگان۔

ڈبلیو پی 2014 کے نمبر 16084 ، نے 22.10.2020 کو فیصلہ کیا۔

آئین پاکستان ، 1973--

---- فن۔ 199 - جہیز کے مضامین ، ڈوور کی رقم اور دیکھ بھال کے الاؤنس کی بازیابی کا مقدمہ - حکم - اپیل - مسترد - متضاد نتائج - سوچا سمجھوتہ کے بعد - مستحکم فیصلے - چیلنج - فیملی کورٹ کے دوران معاملہ نمبر فیصلہ کرتے ہوئے۔ 1 نے درخواست گزار کو حکم دیا کہ وہ ایک لاکھ روپے ادا کرے۔ 2000 / - ہر ماہ کی بحالی کے طور پر 24.05.2007 سے محض اس بنیاد پر کہ درخواست گزار ایک کم درجہ کا تنخواہ دار فرد تھا۔ - مزید یہ شمارہ نمبر 2 کے تحت مشاہدہ کیا گیا ہے کہ 24.05.2007 کے بعد سے دونوں میاں بیوی میں کوئی تعامل نہیں ہوا تھا اور سونے کے زیورات رکھے گئے تھے لہذا ، عورت کے قبضے سے انکار کر دیا گیا تھا - تاہم عدالت نے جہیز کے 50 articles دعوے کی منظوری دی اور اسے 10 لاکھ روپے میں طے کیا۔ 1،70،390 / --- دلچسپ بات یہ ہے کہ 21.01.2009 کو ازدواجی حقوق کی بحالی کے دعوے کو کالم نمبر 13 اور 16 کی نکاحنما کے شرائط کی تکمیل سے مشروط کیا گیا تھا - پورا نہیں ہوا تھا - اس کے علاوہ ، درخواست گزار نے بعد ازاں معاہدہ پیش کیا ہے تجویز کریں کہ ان شرائط کو چھوڑا گیا ہے ، لہذا ، اس کی تعریف نہیں کی گئی - اہم بات یہ ہے کہ ، اس کو حتمی حیثیت حاصل ہوگئی تھی - مستحکم فیصلے اور ان احکامات کی ترجمانی جس میں کہا گیا تھا کہ نکاح نامہ کی شقیں غیر قانونی یا غیر معقول نہیں دکھائی دیتی ہیں - درخواست خارج کردی گئی تھی۔ [پی پی. 238 & 239] A&B

PLD 2011 ایس سی 221 ریف.

ملک مطیع اللہ ، درخواست گزار کے وکیل۔

جناب محمد اسلم چودھری ، ایڈووکیٹ برائے جوابی۔

سماعت کی تاریخ: 22.10.2020۔

ترتیب

اس آئینی پٹیشن کے ذریعے ، درخواست گزار نے اپنے فیصلوں کو چیلنج کیا ہے اور مورخہ 15.05.2010 کے ساتھ ساتھ 06.01.2011 کے احکامات کو چیلنج کیا ہے جس کے تحت جہیز کے مضامین ، ڈور کی رقم اور ایک مکان کی بحالی کے لئے نیز بحالی الاؤنس کی فراہمی کے مقدمے کو بالآخر حکم دیا تھا۔ سیکھا ہوا جج فیملی کورٹ اور اپیلٹ کورٹ۔

اس آئینی پٹیشن کو دائر کرنے کو جنم دینے والے مختصر حقائق یہ ہیں کہ درخواست گزار اور مدعا علیہ کے درمیان شادی 19.12.2005 کو ہوئی تھی اور مدعا علیہ نے دعوی کیا تھا کہ وہ اس میں 500 روپے مالیت کے جہیز کے مضامین لائے ہیں۔ 7،02،700 / - درخواست گزار کے گھر میں داخل۔ ڈور کی رقم نکاح نامہ میں 1 لاکھ اور ایک مکان پر اتفاق ہوا۔ تاہم جلد ہی ان کے تعلقات کشیدہ ہوگئے۔ دریں اثنا ، درخواست گزار نے خالی کاغذات پر مدعا علیہ کے دستخط حاصل کیے۔ مدعا علیہ سے دو سال پہلے 05 ماہ قبل اپنی بیمار ماں کو دو کپڑوں کے ساتھ دیکھنے گیا اور اس معاملے کو درخواست گزار کے ساتھ حل کرنے کے بجائے ، دوسری شادی کا معاہدہ کیا۔ ماضی اور مستقبل کی دیکھ بھال ، جہیز کے مضامین ، ڈاور کے ساتھ ساتھ مکان کی وصولی کے لئے سوٹ اور روپے۔ درخواست گزار کے ذریعہ 30،000 / - نقد رقم لڑی گئی اور یہ دعوی کیا گیا کہ مدعا نے 11.02.2006 کے مطابق ڈوور کی رقم اور مکان کے معاہدے پر اپنا حق پہلے ہی معاف کردیا تھا۔ اعلامیے کے لئے ایک سول مقدمہ بھی دائر کیا گیا تھا اور یہ کہ ازدواجی حقوق کی بحالی کا مقدمہ دائر کیا گیا تھا اور اس نے اسے واپس لانے کی پوری کوشش کی تھی۔ سوٹ کو مستحکم کیا گیا تھا اور معاملات مرتب کیے گئے تھے اور ثبوت ریکارڈ کیے گئے تھے۔ سوٹ کا فیصلہ کیا گیا تھا اور اپیلیں خارج کردی گئیں لہذا اس رٹ پٹیشن کو دائر کردیا گیا۔

3. دلائل سنے گئے۔ ریکارڈ استعمال ہوا

تفصیل: A4. سیکھنے والی فیملی کورٹ نے مسئلہ نمبر 1 کا فیصلہ سناتے ہوئے درخواست گزار کو حکم دیا کہ وہ اسے پانچ لاکھ روپے ادا کرے 2000 / - ہر ماہ کی بحالی کے طور پر 24.05.2007 سے صرف اس بنیاد پر کہ درخواست گزار ایک کم طبقے کا تنخواہ دار شخص تھا۔ اس کے بعد شمارہ نمبر 2 کے تحت مزید مشاہدہ کیا گیا

24.05.2007 دونوں میاں بیوی کا آپس میں کوئی تعامل نہیں ہوا اور سونے کے زیورات عورت کے پاس رکھے گئے ، لہذا ، انکار کردیا گیا۔ تاہم عدالت نے جہیز کے دعوی کردہ 50 فیصد مضامین کی منظوری دی اور اس کا تعین Rs. 1،70،390 / -۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ، 21.01.2009 کو ازدواجی حقوق کی بحالی کے دعوے کو کالم نمبر 13 اور 16 کی نکاح نامہ کی شرائط کی تکمیل سے مشروط کیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ ، درخواست گزار نے یہ تجویز کرنے کے لئے کہ ان شرائط کو چھوڑا گیا ہے ، کے لئے 11.02.2006 کے بعد کی سوچ کا معاہدہ پیش کیا گیا ہے ، لہذا ، اس کی تعریف نہیں کی گئی۔ اہم بات یہ ہے کہ اس کو حتمی حیثیت حاصل ہوچکی ہے۔

تفصیل: B5. مستحکم فیصلوں اور احکام کی ترجمانی کی گئی ہے کہ نکاح نامہ کی مذکورہ شقیں غیر قانونی یا غیر معقول معلوم نہیں ہوتیں۔ انحصار کے معاملے پر انحصار کیا جاسکتا ہے۔ عاصمہ علی بمقابلہ مسعود سجاد اور دیگر ”PLD 2011 ایس سی 221 کے بطور اطلاع دی گئیں۔ پیرا 4 جس کا متعلقہ ہے اور اس کو دوبارہ پیش کیا گیا ہے۔ “4۔ ایک بار جب ہم یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ اگر نکاحنما میں مذکورہ پراپرٹی / مکان جس کی شناخت کے لئے خاطر خواہ تفصیل موجود نہیں ہے تو پھر اس کی قیمت ، اگر نیکنامہ میں مذکور ہے ، تو اسی طرح سے دوسرے پراپرٹی کی قیمت بھی دی جاسکتی ہے۔ زرعی) ، جس کی قیمت دستاویزات / نیکناما میں بیان نہیں کی گئی ہے ، بھی دی جاسکتی ہے اگر قیمت کے تعین کے لئے کسی ایسے طریقہ کار کا ارتقا ممکن ہو جو قانون کے کسی شق سے متصادم ہونے کی بجائے متصادم ہو۔ جائیداد کی قیمت کے تعین کے لئے اصول ، پھر اسی کا سہارا لیا جائے۔ "

6. معاملے کے اس نظریہ میں ، اس رٹ پٹیشن کو بے نتیجہ پایا گیا ہے ، اور اسی وجہ سے اسے خارج کردیا گیا ہے۔

(Y.A.) درخواست خارج کردی گئی